b0e6cdaeb1 So che le intenzioni erano buone quando hanno realizzato questo film, ma non potevo ignorare i buchi della trama lampante! So di non essere un geologo, ma chi lo dice (di tutti i posti) L.A. deve essere il posto esatto per contrastare un cataclisma sismico? Inoltre non sono mai stato un soldato, ma non ho mai capito la classica rappresentazione di Hollywood delle forze armate come idiota e idiota. Inoltre, non sono un esperto di comunicazione, ma se qualcosa come l'11 settembre potrebbe bloccare completamente la telefonia land-and-cell, potreste immaginare come sarebbe se si verificasse un disastro su scala ancora più grande? E qualunque cosa tu faccia, NON dimenticare lo splendido Metropolitan Subway System di Los Angeles (completo di New York Transit Authority & quot; M & quot; loghi in tutto il treno) … Probabilmente un produttore di spicchi ha pensato che se la storia fosse basata a New York , che sarebbe troppo simile all'11 settembre. Non ho intenzione di toccare alcuni dei cosiddetti "recitazione" è successo in questo film, ma mi aspettavo davvero di più da attori così rispettati come Rutger Hauer, John Rhys-Davies e G.W. Bailey. Scusami mentre vado a vedere & quot; Gilligan's Island & quot; … È molto più credibile! Non ci sono scuse per questo film, periodo. Il dialogo con i copioni si alterna tra stupidi e terribili (sì, lo stupido è buono come il dialogo). Probabilmente il più grande travestimento di sprecato talento recitativo con Rutger Hauer, al quale si aggiunge l'insulto alla ferita dalla peggior acconciatura per qualsiasi ritratto cinematografico di Hauer di un presidente degli Stati Uniti EVER. A proposito del bisogno di licenziare chiunque fosse il parrucchiere, avrebbero dovuto licenziare anche il truccatore per aver rovinato il trucco del torturatore-assassino nel film, con la testa e il viso ritratti per essere stati gravemente bruciati, ma le cui orecchie e le labbra attuali non sono state toccate nemmeno da un accenno di fiamma. E parlando di recitazione sprecata oltre a Hauer, c'è sempre divertente G.W. Bailey ha una faccia seria e un ruolo decente in mezzo all'orrida mediocrità della storia e della scrittura. Il resto del cast è totalmente dimenticabile (per fortuna!), Tra cui John Rhys-Davies che ha alcune scene esagerate con la sua figlia piatta che ha davvero tanta credulità. Inoltre, peccato che gli effetti speciali che potrebbero altrimenti aiutare a ravvivare questo film dead-on-arrival siano troppo pochi e lontani tra loro. Quindi, se vuoi punire te stesso, guarda questo film da solo, ma invita persone al tuo posto che non ti piacciono e mostra questo se vuoi punire gli altri. Ma, in nessuna circostanza, dovresti provare a difendere un aspetto di questo film! Fallisce come dramma, come fantascienza, orrore e così via. Questo film dovrebbe essere visto da tutti coloro che apprezzano film esilaranti. Se ami Plan Nine From Outer Space sarai felice di sapere che il genere continua a vivere, anche se solo nella tarda notte HBO. Ottieni i tuoi videoregistratori e registrane uno per i posteri. Questo film valuta un solido quattro skunk. Questo film non è solo orribile.È cronicamente orribile. <br/> <br/> Uno script che è cliché e ridicolo. <br/> <br/> Una trama che è ridicola e assurda. <br/> <br/> Un cast che è il 3 ° tasso e il dilettante. <br/> <br/> La trama: i cinesi sono da incolpare per aver causato uno spostamento sismico nella terra, e gli Stati Uniti hanno dovuto far saltare in aria Los Angeles per ristabilire l'equilibrio e salvare il mondo .. … blah …. blah ….. blah ….. <br/> <br/> Nella vita reale, naturalmente, è grazie agli Yanks e ai personaggi della loro avventura in Iraq oltre a cose come come inquinanti incontrollati americani che rovinano l'ambiente che il mondo è in un tale caos. <br/> <br/> Ma-hey ––– quando la realtà ha addirittura fermato i registi mentendo a noi! <br/> < br /> Il film ha trame subdolce che coinvolgono le relazioni padre-figlia, che non fanno che aumentare le assurdità e probabilmente riflettono la stessa angoscia degli autori. <br/> <br/> 3 degli attori in questo film: <br / > <br/> Mark Dascoscos (chiunque egli sia): gioca un colonnello militare anche se sembra sciocco in uniforme e l'immagine macho tentata è in contrasto con il terribile lifting del viso. Farebbe meglio a cercare un lavoro per modellare la biancheria intima rosa. <br/> <br/> Rutger Hauer: interpreta il Presidente degli Stati Uniti. Nella lista di tutti i peggiori ritratti di questo ruolo prende il secondo posto. George W. Bush è il vincitore. <br/> <br/> John Rhys-Davis. Gioca uno scienziato. Sembra pensare che sbuffando e sbuffando con un "inglese & quot; accento può catturare un pubblico, ma tutto ciò che fa è mostrare quale terribile attore "Ham" sia. <br/> <br/> Segna su 10 = 00.00001 <br/> <br/> Il marchio frazionario viene assegnato per averci dato l'idea di far saltare in aria una LA evacuata, che include Hollywood. Forse ci libererà di film come questo! Bene, questo film è fortunato (per ora) che la sezione di voto è fuori gioco, altrimenti avrei dato un 3/10 per questa assurdità assoluta. <br/> <br/> La premessa di base del film è abbastanza solida. I test nucleari sotterranei hanno causato un disturbo nei movimenti delle placche continentali innescando così un disastro naturale. Gli americani (abbastanza giusti, ci sono alcuni importanti limiti di targa negli Stati Uniti) devono fermare questo movimento prima che il mondo bruci con la lava che scorre dagli strati interni della terra. <br/> <br/> Ma il tutto è così male pensato. La recitazione dei principi è così schifosa (alcune eccezioni degne di nota nei membri del cast di qualità superiore che stanno solo lavorando su ciò che sono stati dati). Consegna in legno di linee complesse. <br/> <br/> Inoltre sembra che ci siano aggiunte di trama inutili per aumentare l'azione & quot; parte tra cui un rapporto di amore / odio completamente inutile e sottosviluppato tra un team di scienziati di padre e figlia. Inoltre - Hollywood - non è assolutamente necessario includere un attaccamento romantico tra un protagonista maschile e uno femminile se l'intero film è destinato a svolgersi solo nell'arco di un paio di giorni. È stupido e inutile. <br/> <br/> Sembrava esserci un'altra sottotrama (ancora sottosviluppata) in cui un altro agente governativo (CIA ?? - non ricordo - annoiato da allora) odiava il personaggio dell'eroe - e odiava così tanto che è stato disposto a tentare di ucciderlo e impedire che l'intera missione abbia successo. Tripla Un'altra trama inutile con la figlia dell'eroe che si trova in città e che ha bisogno di essere salvata (praticamente l'unica persona persa in città è stata la figlia dell'eroe). Nessun elemento del film ha lasciato il pubblico in sospeso (il viaggio inutile vicino all'inizio nel sistema sotterraneo per "verificare" una profonda buca di ventilazione, è stata una sorpresa a sorpresa per salvare la giornata alla fine. <br/> < br /> Inoltre - un'altra cosa (iniziando a fare una smorfia ora) .Perché in una missione di tale importanza erano solo una manciata di persone che venivano mandate a portare (apparentemente molto leggere) correva con lui in una borsa sotto un braccio in una punta) arma nucleare nella zona calda, con NESSUN backup, che consente alla squadra di essere efficacemente aggredita da qualche banda locale. <br/> <br/> Non vedere questo in video - non stare alzato fino a tardi per guardare questo in tv Basta evitare - dormire è un uso migliore del tuo tempo.
Timonomusk Admin replied
376 weeks ago